Кто-нибудь играет одиночные карты? Как побеждать Ии властелина на среднем и меньше осколке? При дуэли 1 на 1 с ии, стабильно прибегает пачка героев 23-30 лвл на 35-40 ход на среднем осколке, иногда раньше. Даже если чудом завалить одного героя, он приходит через 5-6 ходов с апнутыми ветеранами т2 вместо убитых, любые подклассы командиров у врага вообще приводят какие-то неприлично сильные войска. понимаю, ии не блещет тактическими изысками, но зачастую против лома нет приема. Ситуация стабильно повторяется при разных генерациях с разными ии оппонентами, размер осколка везде ставил средний. Предлагаю снизить прибавку опыта для войск ии на высоких уровнях, потому как выглядит несколько нелепо, когда пегасы у вражеского воеводы получили 11 уровней за захват вольного поселения.

В ближайшее время я, к сожалению, не планирую играть больше, так как появились другие дела. А вот тему эту обновлять буду и внимательно следить за результатами других участников.

1. Зря пошёл к половинчикам, только время потерял

Мне интересно, а кто нибудь вообще исследовал родовую провинцию? Там всегда нападают разбойники и с них можно выбить просто дохрена голды. Это мягко говоря несбалансированная карта. Плюс там же минимум трижды мне выпало событие на атаку на фургон с которого можно набрать лекарей не отстраивая их школу причем не 0-го уровня. Да ну нафиг

А если по теме, то имхо вообще надо все вероятности понерфить, но сделать у каждого юнита штуки 3-4 ПРОФИЛЬНЫХ апа, т.е. те, которые будут выдаваться с НАМНОГО повышенным шансом и в среднем у тебя они будут в 99 из 100 игр. К чему я клоню: если у одного лучника 15 сила выстрела, а у другого 10, но чуть больше пробивания, выноски и бд, то грустить причин не так много, а вот если разница в 1 дальность, то это крайне близко к запоротому юниту. Как вариант эти ключевые апы можно давать с низкими шансами рано, но повышать их до безумия к поздним левелам, тогда сохраним оригинальную идею рандома.

Я не тестил исследование первым ходом, извините. Я вот начал уже 10 ход и не исследовал еще в родовой :\
Блин, похоже на чит Переделать карту, что ли.

Чтобы открыть карту там есть кнопочки при генерации. Можно отключить дипломатию и исследование - отключение исследования на самом деле отключает туман войны, что немного, конечно, контринтуитивно.

Возможно. пока что я настроен на текстовое описание своих попыток. в любом случае они должны быть воспроизводимы, так что ловить момент не придется.

А смысл? Концептов излагалось уже немало: и чисто защитный боец с максимально низкими атакой и контратакой. И медленный без марш-броска с повышенными затратами на каждое действие и бонусами аналогичными парированию только при отсутствии движения с начала партии или в течение 2-х - 3-х ходов. И банальнейший перенос парирования более высоким тирам хотя бы Т 1.5. И идеи по переработке лекарей...
А спор всегда сводится к одному: мечники, они как жена Цезаря - вне подозрений (в дисбалансе).

А вообще отличная дискуссия получается: оппоненты мечников изгаляются, некоторые прилагают скрины, Варктарг целые трактаты писал, приводил дельные примеры.
А сторонники светлой стенки говорят: мало! И вообще не соответствует критериям научности! Графиков нет, статистики мало, скрины не убеждают!
Что?! Привести "научные", методологически правильные аргументы в пользу мечника?!! Да как вы смеете нам такое предлагать?!!! Мы же за мечников, а это совсем другое дело, мы ничего доказывать не должны! А кто против - быстро доказывайте, что не верблюды! (то бишь - не нубы)! а мы ваши любые доказательства объявим недостаточными и продиктованными классовой ненавистью (тьфу ты) эстетическим неприятием светлой стенки.

Жду подробных и обстоятельных объяснений о моем нубстве и тотальном непонимании сверкающего в своей идеальности баланса святых и неприкосновенных мечелекарей.

тогда возможно вы мне обьясните, почему у милишников нет апов на дист атаку, дальность выстрела, маг. выстрела, зачарованные стрелы и т.д. скилов стрелков? Да и заклы кастеров давайте выдайте им на изучение.

Турниры, по мнению отдельных товарищей - неэффективны. Лучше проголосовать (сарказм). Конечно я только за. Даже сыграл бы в таком. А карту можно вообще всем дать одинаковую. Скачали сейв на нулевом ходу и го.

Ну почему, я писал конкретные жалобы, причем там объективный дисбаланс.
1) Развитие героя идет быстрее развития замка
2) Доходы с сайтов намного выгоднее доходов замка
3) 1+2 = влияние героев на ход партии является абсолютным, то есть это дисбаланс игровой механики в пользу героев. Здесь, конечно, унаследовано напрямую с ванили и, вероятно, так и задумано. Просто НГ попытался устранить некоторые моменты (например доходы с сайтов) и вся система развалилась (раньше замок рос благодаря супер-луту). Это плохо только если смотреть на Эадор как на стратегию. Если рассматривать её как "рогалик", как предлагал Хром (этот момент мне в диалогах с ним даже глаза открыл, можно сказать), то всё ок. Только мне рогалики не оч.
...

Помогло бы тут наличие карт, а не просто расширяющихся кругов по силе провинций, что предсказуемо, регулярно, и делает все партии похожими друг на друга. Но это уже другая игра. Есть еще генератор миров, в принципе. Ну или даже что-то типа этюдов - заранее сгенерированных/нарисованных карт, с какими-нибудь особеноостями, чтобы можно было, сохраняя замечательную тактическую систему, играть в различные приключения, а не в одно и то же оптимальное развитие каждый раз.

Вы мне мозг взорвали... Каким образом мы перешли от обсуждения сильных и слабых стратегий к карме? Еще и в рамках предложений по введению RPS-системы?

например как? злые - животные - добрые - злые- ... я не совсем понял как это можно закольцевать?
...

Да и какие первые два-то элемента?