Чем не устроило определение из ММОРПГ (НАИБОЛЕЕ широко распространенной)?
Тем, что WoW - это одна из наиболее молодых и яркий частный случай.
По танкам и рыцарям, извини, ты явно не в курсе тактик боя и правил их применения. Твои примеры про современным танкам и древним рыцарям - из разряда
"а вот в этом частном случае - не так".
Хочешь про "танки" Эадора? Ок... Настоящие и яркие "танки" - Вождь и т4 Паладин. Но, чувствую, ты и это оспоришь без внятной аргументации...
О варваре - любые апы (на защиту или атаку не важно) берутся вместо чего-то, и вероятность давания этой способности тоже разная для всех. Мечник получает 8 апов на броню (в идеале), варвар 4. Кто предпочтительней для бронирования?
Ты фанат игры мечниками? С этого и надо было начинать. Значит, готовить на ветеранов ни варваров, ни орков - не умеешь.
Кстати, последние тенденции этого форума Эадора - лучший "танк" в ранге 1 это людоящер. И не важно, что у него мили-защита по базе (на нулевом уровне) - ниже, чем у мечника/пикинёра.
Касательно волшебной брони и прочего. Это НЕ показатель годности юнита к какой либо роли.
Никто и не говорил, что это показатель. Тебе рассказали КАК готовить Варвара/Орка на _годного_ в армии ветерана и КАК его _эффективнее_ всего использовать.
Я уже приводил пример жреца, соло истребившего т3 охрану и заработавшего Крест Героя. Ярко выраженный хилер, просто немного магии.
Опять таки - приводишь примеры частных случаев, бесполезных на практике
А зачем? Чтобы выиграть в споре? Так офф-топ это. Тема, напомню, по Оркам и альтернативным им солдатам (Варвары, Мечники, Гномы и т.д.).
И давай уже вылазить из оффтопа. С танками (со всеми) - уже разобрались. Дальше - про орков и по теме, плиз.