Мафия №56. Имперские правила

Добавлено: Пн Сен 23, 2013 15:37     Заголовок сообщения:

Виверн, почему не предложил в последний день чародею мирный день, а ночью сыграть в "русскую" рулетку? Шансы на победу тогда были бы у всех без исключений, даже у чародея.

Добавлено: Пн Сен 23, 2013 16:22     Заголовок сообщения:



В этом случае Хаос бы, скорее всего, проиграл.

Был бы примерно такой расклад, если никто бы не проспал НД:

1. Чародей блокирует убийцу. Сразу проиграет, независимо от того, в кого будут стрелять демоны (2 демона против убийцы или чародея).
2. Чародей попадает в исполнителя Хаоса.
а) Убийца попадает в исполнителя Хаоса - победа убийцы (убийца против демона).
б) Убийца не попадает в исполнителя (1 на 1 на 1). Гарантированный проигрыш Хаоса.
3. Чародей не попадает в исполнителя Хаоса (или ничего не делает).
а) Убийца попадает в исполнителя Хаоса (1 на 1 на 1). Гарантированный проигрыш Хаоса.
б) Убийца не попадает в исполнителя Хаоса.
б1) Хаос стрелял в убийцу - победа Хаоса (остался 1 демон).
б2) Хаос стрелял в чародея - победа убийцы демон против убийцы).
4. Убийца стреляет в чародея - победа Хаоса (2 демона против убийцы).
5. Чародей ничего не делает.
а) Убийца попадает в исполнителя Хаоса (1 на 1 на 1). Гарантированный проигрыш Хаоса.
б) Убийца не попадает в исполнителя Хаоса.
б1) Хаос стрелял в убийцу - победа чародея (чародей против демона).
б2) Хаос стрелял в чародея - победа убийцы (убийца против демона).

Добавлено: Пн Сен 23, 2013 16:42     Заголовок сообщения:

Я о том же. Сплотись убийца и чародей - и каждый получает хорошие шансы на победу. Ведь и у Чародея - приоритет по ходу перед обоими киллерами (в ситуации 1 на 1 он побеждает и хаос, и убийцу), и у Убийцы - такой же приоритет перед демонами.
В ситуации с 3мя игроками на следующий день (1 на 1 на 1, как ты пишешь) - шанс на победу, думаю, был бы у каждого. Там всё зависело от личных предпочтений и от того, кто и с кем смог бы договориться для подвеса третьего.

Добавлено: Пн Сен 23, 2013 17:23     Заголовок сообщения:

Ну, я всё-таки мог за лекаря закосить. Это вам сейчас легко обсуждать - а в игре при гарантированном дьяволе и гарантированном убийце как-то боязливо блокать или убивать возможного лекаря...
_________________
Наши AARы
__________________________

Ведь в мире этом, в грехи одетом, —
Нельзя без света любимых глаз!

Добавлено: Пн Сен 23, 2013 17:49     Заголовок сообщения:


Зачем так сразу - "легко рассуждать"? Обсуждаем варианты в последний день
И, вскройся ты лекарем, было бы другое рассуждение. Однако, ты не вскрылся, и не известно, поверил бы тебе хоть кто нибудь. По факту - в игре было 2 демона. Вот факты и обсуждаем.

Почему боязливо? Тут был 100%-ный вариант - Чародей блокирует одного, Убийца убивает второго. Зачем надеяться на то, что "возможный лекарь" угадает и отлечит кого надо?
upd. Кстати, в этом варианте - Чародей, блокируя лекаря, выигрывает, если ты лекарь (останется в паре с лекарем против убийцы завтра) А если нет - то, понятно, тебя тем более блокировать надо.

Добавлено: Пн Сен 23, 2013 22:38     Заголовок сообщения:


Он мог проголосовать против Файдаэна, но не стал - видимо, всё-таки думал, что он мирный, а демон остался 1.
Я ж его на веревке тащить не стану. Тем более, что Годрик признался, что он дьявол, и не хочет-де отдавать победу убийце.
А вообще - да, щастье было так близко. У меня, дурака, была мысль опять идти убивать Файдаэна.
С другой стороны, не факт, что после того, как мы остались бы втроём, Хангвул не перешёл бы на сторону Годрика, руководствуясь такими же соображениями, что и Годрик.

Неаа.
Дункан - ничем не примечательный персонаж. У меня он совершенно не отложился в памяти, я даже залез в вики, чтоб вспомнить, кто он, собственно, такой.
_________________
Thank you for a gorgeous time!