Добавлено: Ср Ноя 18, 2020 10:56
Заголовок сообщения:
Ну "очевидно" же!
Хорошо, аргументируй мне, каким образом образом отправка ходов после дедлайна обременит ГМа, если тот ещё даже за комп не садился?
Данный вопрос не корректен, ибо он подразумевает наличие у игрока возможности знать, взялся ГМ за расчет хода или нет, чего быть не может. Ни один из игроков не должен знать, что ГМ не начнет обрабатывать заявку сразу после дедлайна (иначе это можно отнести к "грязным приемам"). А мы рассуждаем не столько с позиции обременения ГМа, сколько с позиции комфорта игры для самих себя, в частности общего времени игры, при возможности приема заявок после дедлайна.
Если бы вопрос стоял только в обременении ГМа, то наше мнение вообще бы никто не спрашивал, ибо мы не можем решать за ГМа, что его обременит, а что нет.
Самый простой аргумент - создание прецедента. И уже его наличие порождает ситуации, разбираться с которыми будет проблемно.
Прием заявки после с большой вероятностью может создать дополнительную работу ГМу, потому что он мог уже начать работу над ходом. Отказ приема может развить конфликт с игроками, потому что раньше в такой ситуации заявки принимались.
Возможность дослать ход после дедлайна позволяет игрокам мене пунктуально делать ходы и либо задерживать их, либо, если их не примут, остаться без хода. Последнее делает игру мене динамичной и интересной, и может быть причиной выписки игрока при систематических пропусках, ибо он "и так уже безнадежно отстал".
Нарушение одного из базовых правил - времени на ход - может служить индикатором допустимости нарушения других базовых правил. Некорректные заяки, условные заявки, попытки прямо противоречить правилам в надежде, что и так сойдет. И ГМ может не успеть все поправить и обговорить с игроком, особенно если это тот же самый, что и так шлет ходы после дедлайна. Что опять же может удлинить ход или оставить игрока без хода.
Ну и конечно, areek прав, у нас есть пример выше, когда вместо хода ГМ вынужден устраивать опрос и тем самым затягивать игру.