Добавлено: Сб Ноя 21, 2015 22:30
Заголовок сообщения:
Алсо сейчас не слаб?
а) полиморф
б) кузнечный молот
в) вопль баньши
г) пламенный щит
д) родник
е) вулкан
ж) трясина
з) армагеддон
и) целительный круг
к) кислотный дождь
л) искра хаоса
м) огнешар
н) горящая кровь
о) белая магия
п) чума
р) слабость
с) паутина
т) еранимация
у) руны
а) нет
б) Само по себе нет, но вот брать его будут только крайне специфичные билды. Причем даже для билдов предполагающих возможность получить арты оно может оказаться бесполезным. Я бы предложил добавить возможность колдовать его не изучив данное заклинание.
Например, "можно единожды произнести данное заклинание за 3 маны и 3 хита не имея его в списке изученных "
в) норм
г) Поднять длительность до 2ух и снизить уязвимость.
д) Может сыграть в определенных билдах.
е) норм
ж) тоже норм. Но возможно стоит снизить длительность произнесения.
з) норм
и) Круто комбинится с призванными магами. Норм.
к) Немножко само себе противоречит. Тому у кого есть какое либо сопротивление - его колдовать не стоит. Если колдует тот у кого сопротивление есть - он получает 2 урона и теряет 4 маны. И разгонять ему самому урон от этого закла - опасно. Что то надо делать. Возможно - "снижает сопротивляемость всем кроме заклинателя". Возможно - снизить урон до 1 и стоимость до 2. Тогда это станет просто средством понижения сопротивляемости (но вот будут ли его брать - это вопрос).
л) Само по себе - норм. Но вот стоит ли тратить на него слот? Учитывая что есть эксперемнтатор и колдующие его бесы - можно оставитью
м) сойдет
н) для архимага сойдет
о) почему бы и нет?
п) дорого
р) норм (но тратить слот как то не хочется)
с) норм
т) сойдет
у) с ковбоем или гномом смотрятся хорошо
А рыцарь смерти, убийца и вождь?
Лучше череп-ловушка иил споры плесени?
Почему никто не берет развеять чары, но берут очищение и обновление?
Есть ли смысл использовать морозную тюрьму как защиту?
1.Убийца норм. Остальные не очень.
2. Кхм, не знаю
3. Не знаю. Я как то не донца понял механику. Допустим на меня убийца наложил отравления 2 - какова стоимость его снятия? А эффекта болезни от поветрия?
4. Да. Но, понятное дело, не всем и не всегда.
Из остальных - не нравится посвящение бездне. Как атакующее - слишком имбовата. Это 4 урона в первый ход и 1 в каждый следующий. А полученную ману - надо еще реализовать.
Предлагаю эффект кровотечения всегда накладывать на произносившего.
Я бы еще провидца изменил так что бы он провидцем быть перестал =) и работал только от уже свершившихся действий. Т.е. условие "перед атакой на себя накладываю на себя невидимость" - некорректно
Театр
