если сразу строить кузню+ пики/мечи, то пики по 53-54-55 и мечи (после возврата и отстройкой мечей вместо пик) 62-63-63, если строить пики и потом мечи (то есть и то, и то), то видно в окне найма что разница ровно 10, например 53/63
ок, отлично, спасибо за полный тест!
значит можем продолжать (свой пост выше поправлю, лишний текст у всех сам удалю)
значит...
несоответствие логике #1: на экипировку мечника необходимо больше железа (на щит и меч), т.е. в его стоимость должно входить 2 железа, а не 1 (как сейчас). +желательно 1 дерево (если щит всё-таки деревянный, как и положено, с железной оковкой)
#2: в стоимость пикинёра должно входить 1 дерево. т.к. пика у него - деревянная (100%! железные наконечники должны быть только у Рыцарей, в крайнем случае - у лёгкой кавалерии вроде Всадника)
почему дерево? потому что оружие солдата, следуя логике Эадора, требует ресурса (дерево есть в стоимости Лучников (лук и стрелы) и Арбалетчиков (арбалет и "бельты"))
следуя той же логике:
- варвары должны требовать хоть какойто ресурс (ну не с каменными же топорами они бегают, верно?? и точно не с бронзовыми, с такой-то атакой 9-11 дамаги!... имхо).
- копейщики - дерево (на копья, их у них 2, в базе).
почему повышать стоимость бойца? потому что пикинёры, копейщики и варвары на сегодня - сильнейшие бойцы в ранге 1 (каждый в своей "нише" по мировоззрению).
вы тут все интеллектуалы и признаёте, что Автор подошёл к вопросу серьёзно и со знанием дела, с логикой.
но при этом, признайте, логика недостаточная. а по определению - такое положение вещей нельзя назвать полностью логичной. итог - логики в Эадоре нет (пока что её нет)
[spoler]
зыж. Автор не хочет слушать разумных доводов, увы((( поэтому, может хоть через форум сообща получится добиться справедливости для некторых юниов и героев. а может и нет, тут 100% ХЗ, увы(((