на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index
на Главную Форума - back to Forum Index
Эадор.Сотворение - Eador.The Genesis на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index
на Главную Форума - back to Forum Index
Автор / Сообщение

Сравнительный анализ юнитов

   Tess

 
 
 -i- Сюзерен -i-
admin
V Of. Champion

Champion of Eador. Golden Crown Award

Свитков: 873
С нами с: 26.04.2010
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 18:46     Заголовок сообщения: Re: Сравнительный анализ юнитов

охх какая тема, и как это я ее раньше пропустил? столько забавных, голословных, а местами и откровенно ложных утверждений

Drakon2207 писал(а):
Данная информация является моим личным мнение, проверенным статистически и в процессе игры, кто не согласен - ради Бога.

Далее буду выкладывать инфу в сравнении про интересных юнитов. Так же кому интересно могу скинуть подробную таблицу анализа с расписанными способностями и характеристиками всех существ Эадора.

ну хотя бы на истину не претендуете не разобравшись в теме, уже хорошо

Drakon2207 писал(а):

Мечник-Пикинер
Анализ:
Пикинер проигрывает мечнику по показателям атаки (7 и 6 соответственно), защиты (3 и 2), защите от выстрела (5 и 3), но стоит на 5 единиц дешевле при покупке и на 1 при содержании, что полезно на начальном этапе игры. Способности практически уравновешивают друг друга (за счет парирования у мечника защита от 1-го удара врага становится еще выше на 2 единицы и составляет 5 против 2 у пикинера). Приобретаемые способности пикинера лучше, но появляются, в отличие от мечника, на высоких уровнях, что маловероятно на уровнях сложности Эксперт и выше (просто не доживет). Общая сумма боевых характеристик - 61 мечник и 59 пикинер.
Пикинер имеет незначительное преимущество в контратаке (8 и 7 у мечника), но быстро уравновешивается после приобретения мечником уровня, и в здоровье (18 и 17 у мечника), что практически не влияет на процесс битвы (за счет более высокой защиты мечник теряет меньше единиц жизни).


1) не на 5, а на 10, а если еще точнее то на 22%, почти на четверть, кроме того жалованье 7 и 9, а это 6-8 монет в ход
при покупке 3 пикенеров получите 4го бесплатнно
сравнительный анализ характеристик 3 мечников vs 4 пикенеров проводить не пробовали?
2) что точно маловероятно так это потерять высокоуровнего пикенера, если конечно не натравить на него феникса, другое дело что на дальнейший ход игры это уже мало влияет
3) общая сумма боевых характеристик это та забавная штука где атака, контратака, защита и хп смешиваются в единое целое и считаются равнозначными? если юниту не надо атаковать кого волнует его атака? кто придумал приравнивать хп к броне?
4) пикенеры знаете ли тоже имеют свойство левеляться и тоже могут получить контратаку
5) мечники vs пикенеры не влияют на процесс битвы? да вы хотя бы раз пробовали пикенерами играть? орда тел которые мешают друг другу но бояться лезть на первый удар не влияет? которую можно добивать командиром - зачем нам это? снижение атаки от ранений после 1го удара пикенера не учитываем?

Drakon2207 писал(а):

Вывод:
Пикинер может быть нанят в начале игры для экономии денег, но на более позднем этапе, когда дебит с кредитом сведен, начинает значительно проигрывать мечнику за счет защиты - мечник быстро развивает ее и становится практически неубиваемым танком. В совокупности с лекарем не умирает вообще. Контратака развивается быстрее у мечника, что ценно в тактическом плане (высокий показатель защиты и парирования минимизирует повреждения и повышает ответный удар. Так как и мечником и пикинером атаковать не выгодно мечник более практичный юнит. А также за счет более низкой защиты противник всегда атакует пикинера, в следствии чего он умирает гораздо чаще и развить его до ветерана (10 уровень и выше) сложно. Однако иметь в отряде одного пикинера полезно, за счет способности первого удара и для добивания врага. Рекомендуемое соотношение мечник-пикинер в отряде героя:

Стрелка, мага - 1:2

Командира - 3:1

Война - 2:1


1) возможные лвлапы брони у пикенера:
2 лвл +1, 6 лвл +1, 10 лвл +1, 14 лвл +1, 17 лвл +1
возможные лвлапы брони у мечника:
3 лвл +1, 7 лвл +1, 11 лвл +1, 14 лвл +1, 15 лвл +1, 19 лвл +2

на первый взгляд мечник лучше, но отрываться он начинает с 15 уровня, когда юнит уже так прокачан обычно есть более сильные юниты и +-1 брони (которые еще надо получить) не так решают, кроме того пикенер полчает свои лвлапы раньше, а чем больше мусора ему накидают в пул невыбранных умений тем меньше вероятность получить в выборе нужную плюшку, да и если поднимается вопрос о "дожить" то между 2 и 3 лвлом разница гораздо больше чем между 15 и 17
2) контратака, тут уже лень ковырять вар, воспользуюсь всем известной табличкой
к 10 лвлу +4, к 20 еще +3
пикенер к 10 лвлу +5, к 20 еще +4
итого возможная контратака 15 vs 18 + бронебойный удар (с 8 уровня, почему до него вдруг не дожить - не понял)

итого - утверждение что контратака развивается быстрее у мечника - ложно
высокий показатель защиты и парирования минимизирует повреждения и повышает ответный удар - верно, но ранение от первого удара также минимизирует повреждения, к тому же (если уж "юниты не доживают") первый удар вообще позволит этим юнитом еще раз нанести урон

3) так как и мечником и пикенером атаковать не выгодно мечник более практичный юнит - ложно
атаковать не выгодно -> атака не важна -> важна контратака -> юнит получающий меньше контратаки на лвлапах, имеющий более низкую базовую контратаку более практичен
где то между предпоследним и последним пунктом логика потерялась

4) за счет более низкой защиты враг всегда атакует пикенера -
во-первых зачем вам одновременно и мечники и пикенеры в армии? у вас много лишних денег может быть строить дорогие здания для абсолютно ненужного смешения юнитов
кроме того даже с этим извращением компьютер будет учитывать а) не умрет ли он с первого удара б) насколько упадет его атака после первого удара

5) на моем потолке написаны куда более интересные цифры нежели ваши, откуда вы их вообще взяли? как раз таки для мага и разведчика важны мечники так как а) им менее важна экономическая составляющая этих юнитов - какая разница 3+1 вы можете нанять мечников+лекарей или 4+1 пикенеров лекарей если у героя всего 4 слота под юнитов?
как раз таки для разведчика и мага более важны начальные характеристики юнитов так как зачастую они их им не добавляют, в то время как бонус командира уменьшает процентую разницу в характеристиках юнитов очень сильно
как раз таки для мага и разведчика менее важно оставить толпу недобитков которых можно будет собрать героем
как раз таки в армиях мага и разведчика юнитам труднее получить первые медали -> опять важнее начальные характеристики
как раз таки в армии мага и разведчика плюшки первого удара показывают себя слабее (нет бонусов к контратаке, боевому духу -> слабее контратака -> меньше шанс срезать атаку из-за ран)
и т.д. и т.п.
воина в общем к этим двум тоже можно добавить по тем же самым причинам, а у вас почему-то командиру мечники разведчику и магу пикенеры, в чем логика хоть?

Цитата:
У светлых:
Мечники - мастхев
лекари - мастхев.


да нет же
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ankelesh

 
 
 Ψ Стратег Древних Ψ
Маг
Империи



Свитков: 6262
С нами с: 06.05.2011
Откуда: MD
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 18:59     Заголовок сообщения:

Я тэж так хачу! За мной не занимать!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   areek

 
 
 ۞ Властелин ۞
Ветеран
Демиург: Мастер игр



Свитков: 9117
С нами с: 04.07.2012
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 19:06     Заголовок сообщения:

Добавлю, что пикинеры в дальнейшем дают очень неплохую стражу.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Морнор

 
 
 * Владыка Духов *
Ветеран
Чемпион Астрала



Свитков: 5105
С нами с: 08.08.2012
Откуда: Сибирские просторы
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 19:13     Заголовок сообщения:

Отмечу, что пикинёрами классно бить варваров. Брони нифига, а первый удар даёт гарантированно даже первую атаку с берсерком.
_________________
"Communazihippy blood traitor scum" by Capt. Kiwi

Logic is for the weak.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ankelesh

 
 
 Ψ Стратег Древних Ψ
Маг
Империи



Свитков: 6262
С нами с: 06.05.2011
Откуда: MD
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 19:13     Заголовок сообщения: Re: Лучник или Арбалетчик?

Drakon2207 писал(а):
Предлагаю обсудить кого лучше прокачивать лучника или арбалетчика, и вообще кто из них лучше. У меня двоякое восприятие

Анализ:

На первый взгляд арбалетчик выглядит более практичным юнитом нежели лучник, тем более что цена найма и содержания совпадают у обоих. Сначала проанализируем боевые характеристики. Итак, количество единиц жизни совпадает, однако арбалетчик имеет неплохую защиту от рукопашной и дистанционной атак 2 и 2, в отличии от лучника, который вообще никакой защиты не имеет (0 и 0) так же арбалетчик имеет более высокие показатели контратаки и атаки 5 и 5 в отличии от лучника 3 и 4. Дистанционный показатель атаки идентичен у обоих существ - в совокупности с бронебойным выстрелом арбалетчика, который он имеет сразу, лучник выглядит жалким существом. Казалось бы выбор очевиден.

Первое отличие арбалетчика от лучника это скорость 1 и 2 соответственно. Арбалетчик не сможет убежать ни от одного пехотного юнита, и если таковая боевая единица приблизилась на расстояние удара, то без помощи героя (например заклинание ускорения) арбалетчик обречен. Не спасут его ни показатели защиты, ни единицы жизни - как правило пехота намного сильнее любого стрелка в рукопашной, а малое количество жизни не может компенсироваться за счет защиты.

Второе отличие - это дистанция атаки 4 и 5 у арбалетчика и лучника соответственно. Казалось бы отличие в одну клетку несущественно, но в совокупности со скоростью лучник стреляет на две клетки дальше (может подойти на 1 клетку вперед и сможет выстрелить в отличии от арбалетчика, который либо ходит либо стреляет). Это значительный недостаток арбалета, который может серьезно повлиять на исход битвы (особенно с магами) в негативную для нас сторону. А так же запас снарядов лучника на 1 больше (всего 7).

Третье отличие - это серьезный недостаток способностей арбалетчика - точнее у него всего одна приобретаемая способность - дистанция выстрела, но ее можно получить только на 10 уровне, т.е. когда воин станет ветераном. Способность лучника дополнительный выстрел (лучник отправляет во врага сразу две стрелы), которую он получит на 5 уровне, до которого вполне спокойно может дожить, по моему мнению более практична. А так же приятная способность лучника "фуражир" (на 1 уровне) уменьшает стоимость содержания юнита.

Четвертое - сама постройка здания здания и найма обойдется дороже - арбалетчик требует не только дерево но и железо - это серьезный минус в начале игры.

И, наконец, пятое - Лучник является нейтралом по морали поэтому спокойно может сосуществовать с любыми негативными юнитами и в первую очередь с магами, которые как известно беспринципны (-1 к морали)

Сумма боевых характеристик 57 и 61 у лучника и арбалетчика соответственно.

Вывод:
Определенные выводы делать сложно, но мне кажется, по личному опыту, что лучник более дешевый и выгодный вариант для развития. А в отряде, я считаю, что лучше иметь обоих: лучник для отсрела магов и вражеских стрелков,арбалетчик против бронированных единиц.



1)Цена отнюдь не совпадает. Арбалетчик дороже....
2) Защиты не спасут от сиьных ударов, но арбалетчик в принципе нацелен на бой на средние динстанции. Тоесть эдакий боец, который чуть дальше основной рубки стоит, и его могут легко задеть.
3) Д\а у них одинакова, да вот лучнику может выпасть точный выстрел и фуражир. Первое позволит игнорировать всякие 3-4 защит, которыми хвастаются, к примеру, тролли. А арбалетам от 3-4 достанется 2 защиты. Второе резко снижает цену.
4) Скорость-слабое место арбалетов, но в перспективе лучники тоже будут стоятьна месте, ведь даблшот возможен только не ходив сделать.
5) Запас снарядов-1 это мало. Арбалет свои изведёт за 7-8 ходов, а лукарь изведёт за 3-4 хода. Так что тут арбалет выигрывает.
6)Способности не главное. У арбы есть отличная пробивная способность по банкам,а лучник делает решето из слабозащищённых.
7) Согласен, но голый арбалет-боевая единица, голый лукарь-мясо.
8) Как сказал тесс, мешаем БД с защитой.
9) маги уже с Т2 защищены получше некоторых. Нет, лукарь ориентирован на отстрел летунов (низкие с\з) и слабобронированных рукопашников (громила, варвар, слон и.т.п) А арбалет на всех подряд.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Морнор

 
 
 * Владыка Духов *
Ветеран
Чемпион Астрала



Свитков: 5105
С нами с: 08.08.2012
Откуда: Сибирские просторы
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 20:29     Заголовок сообщения: Re: Лучник или Арбалетчик?

Ankelesh писал(а):

1)Цена отнюдь не совпадает. Арбалетчик дороже....
2) Защиты не спасут от сиьных ударов, но арбалетчик в принципе нацелен на бой на средние динстанции. Тоесть эдакий боец, который чуть дальше основной рубки стоит, и его могут легко задеть.
3) Д\а у них одинакова, да вот лучнику может выпасть точный выстрел и фуражир. Первое позволит игнорировать всякие 3-4 защит, которыми хвастаются, к примеру, тролли. А арбалетам от 3-4 достанется 2 защиты. Второе резко снижает цену.
4) Скорость-слабое место арбалетов, но в перспективе лучники тоже будут стоятьна месте, ведь даблшот возможен только не ходив сделать.
5) Запас снарядов-1 это мало. Арбалет свои изведёт за 7-8 ходов, а лукарь изведёт за 3-4 хода. Так что тут арбалет выигрывает.
6)Способности не главное. У арбы есть отличная пробивная способность по банкам,а лучник делает решето из слабозащищённых.
7) Согласен, но голый арбалет-боевая единица, голый лукарь-мясо.
8) Как сказал тесс, мешаем БД с защитой.
9) маги уже с Т2 защищены получше некоторых. Нет, лукарь ориентирован на отстрел летунов (низкие с\з) и слабобронированных рукопашников (громила, варвар, слон и.т.п) А арбалет на всех подряд.


1) Дороже на железо, если оно есть — одинаково.
3) Ээ, никогда не видел точный выстрел кроме как от медалей на лучнике. С эльфом не путаешь?
4) Но тем не менее лучник может сходить-выстрелить, что нередко важно, особенно против мобильного противника или для отстрела чужих стрелков
5) 4 даблшота? 24 выносливости?
6) Даблшот не главное? Да и дальность 7 против пяти значительно изменяет тактику
7) Зависит от ситуации, арбалет выстрелит 2-3 раза до рукопашной, лук может после пары выстрелов пару раз выстрелить-отойти
9) Имхо, лукарь как раз ориентирован на отстрел задних рядов (7 дальность), тогда как арбалет — только по стенке.
_________________
"Communazihippy blood traitor scum" by Capt. Kiwi

Logic is for the weak.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Meuterer

 
 
 Ополченец

Свитков: 3
С нами с: 08.09.2012
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 21:51     Заголовок сообщения:

Не думал, что первым же пробным постом всколыхну такую дискуссию)
Цитата:
В античности, быть может, а вот в средние века, на уровне которых тут вооружение, пращники уже не могли сравниться с лучниками.

Праща может уступать средневековому луку во всем, но только не в дальности стрельбы.
Луки бывали разные, но дальность из того же прославленного английского – примерно 200 метров, в реальности стрельба велась на гораздо меньшее расстояние, так стрелы на расстоянии теряют значительную часть кинетической энергии.
Обычный неправильной формы камень до 100 грамм, который просто лежит на поле боя, можно метнуть из пращи на 120-130 метром. А вот свинцовый снаряд летит на расстояние свыше 250 метров, и в принципе дальность ограничивается только уровнем подготовки пращника. Сопротивление воздуха для него не так существенно.
Рекордная дальность у пращи больше 400 метров. Лучники тоже могли стрелять на подобные расстояния, но только очень лёгкими, не боевыми стрелами.

В принципе, что те, что другие на практике стреляли с гораздо более скромного расстояния. Тут лук уже выигрывал по другим параметрам.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ankelesh

 
 
 Ψ Стратег Древних Ψ
Маг
Империи



Свитков: 6262
С нами с: 06.05.2011
Откуда: MD
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 21:54     Заголовок сообщения:

Меутерер, пращник второй по силе стрелок Т1. Тебе мало? Хочешь чтоб он ещё и катапульты сильней был (что и так...есть)??
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Meuterer

 
 
 Ополченец

Свитков: 3
С нами с: 08.09.2012
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 22:28     Заголовок сообщения:

Нет, не надо, просто я с характеристикой данной пращникам в описании не вполне согласен)
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ankelesh

 
 
 Ψ Стратег Древних Ψ
Маг
Империи



Свитков: 6262
С нами с: 06.05.2011
Откуда: MD
Цитировать
СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2012 22:31     Заголовок сообщения:

Перепиши. Де-факто в начале, да и е под коммандером описание точно.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Морнор

 
 
 * Владыка Духов *
Ветеран
Чемпион Астрала



Свитков: 5105
С нами с: 08.08.2012
Откуда: Сибирские просторы
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вс Сен 09, 2012 7:55     Заголовок сообщения:

Meuterer писал(а):
Не думал, что первым же пробным постом всколыхну такую дискуссию)
Цитата:
В античности, быть может, а вот в средние века, на уровне которых тут вооружение, пращники уже не могли сравниться с лучниками.

Праща может уступать средневековому луку во всем, но только не в дальности стрельбы.
Луки бывали разные, но дальность из того же прославленного английского – примерно 200 метров, в реальности стрельба велась на гораздо меньшее расстояние, так стрелы на расстоянии теряют значительную часть кинетической энергии.
Обычный неправильной формы камень до 100 грамм, который просто лежит на поле боя, можно метнуть из пращи на 120-130 метром. А вот свинцовый снаряд летит на расстояние свыше 250 метров, и в принципе дальность ограничивается только уровнем подготовки пращника. Сопротивление воздуха для него не так существенно.
Рекордная дальность у пращи больше 400 метров. Лучники тоже могли стрелять на подобные расстояния, но только очень лёгкими, не боевыми стрелами.

В принципе, что те, что другие на практике стреляли с гораздо более скромного расстояния. Тут лук уже выигрывал по другим параметрам.


Из лука, если стрелять по сильно навесной траектории, можно тоже добиться неплохой дальности, но при малой пробивной силе. А 200 метров — как раз стандартное расстояние для стрельбы на поражение, у них даже стрельбища были по указу короля не короче двухсот метров. Если верить летописям, то любой лучник должен был регулярно попадать в человека со 170 метров. Не знаю, какая точность была у пращ, но сомневаюсь, что хотя бы близко к такой.
_________________
"Communazihippy blood traitor scum" by Capt. Kiwi

Logic is for the weak.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Gorilazz

 
 
 -Отравитель-
Ветеран



Свитков: 123
С нами с: 31.05.2012
Цитировать
СообщениеДобавлено: Пн Сен 17, 2012 20:52     Заголовок сообщения:

Морнор писал(а):
Из лука, если стрелять по сильно навесной траектории, можно тоже добиться неплохой дальности, но при малой пробивной силе. А 200 метров — как раз стандартное расстояние для стрельбы на поражение, у них даже стрельбища были по указу короля не короче двухсот метров. Если верить летописям, то любой лучник должен был регулярно попадать в человека со 170 метров. Не знаю, какая точность была у пращ, но сомневаюсь, что хотя бы близко к такой.

Думаю, не стоит сравнивать пращу с луком в реальности как в игре. Совершенно ясно, в нашем мире лук обладает куда большей бронебойностью, нежели праща. Длинные английские луки (напомню, что англичане считались самыми искусными лучниками Средневековья) с силой натяжения до 60 кгс стреляли на расстояние 250-300 м. Кольчугу пробивает со 100 м, пластинчастый доспех - с 60 м. Обычная праща, которая в древние времена использовалась в Персии, Греции и тд била на куда более скромную дистанцию в 90 м. Бронебойность зависела от типа снаряда - обычный камень не обладал достаточной убойной силой, чтобы пробить щиты или доспехи из металлических пластин. Также использовались свинцовые и железные снаряды, которые обладали куда лучшими характеристиками (дальность полета 280 м и 180 м соответсвенно) нежели обычные камни. Обратная сторона медали - дороговизна. Куда проще было обучить лучника, экипировка которого не принуждает тратить большие средства на снаряды. Тем более "прицельная стрельба" - это не про пращника. Суметь точно попасть в определенного врага весьма сложно и требует большого мастерства. Иными словами - лук круче пращи в реальной жизни) В игре всегда пращника беру.

-----
Не оставляйте много вложенных цитат - неудобно читать тему. // wmaster
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Warlordm

 
 
 Великий Дух Астрала
Ветеран
Демиург: Мастер игр



Свитков: 12829
С нами с: 27.04.2012
Цитировать
СообщениеДобавлено: Пн Сен 17, 2012 21:06     Заголовок сообщения:

Сравнивать английский лук и пращу это 5.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Gorilazz

 
 
 -Отравитель-
Ветеран



Свитков: 123
С нами с: 31.05.2012
Цитировать
СообщениеДобавлено: Пн Сен 17, 2012 21:19     Заголовок сообщения:

Warlordm писал(а):
Сравнивать английский лук и пращу это 5.

Я расписал их характеристики и показал, что сравнивать игру с реальностью - глупость.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   luminary

 
 
 =Наёмник=
Ветеран



Свитков: 238
С нами с: 19.04.2012
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Сен 18, 2012 0:23     Заголовок сообщения:

^ не флудите

Ну мечник полезней будет, что тут говорить. Эти юниты нужны не для того, чтобы бить, а держать удар, и тут мечник все-таки выигрывает как на раннем этапе, еси умело пользовать парирование, так и на позднем на счет более высокой защиты. Еще лично меня ужасно раздражает, когда мясо не идет бить пикинеров, я обязательно где-нибудь натуплю из-за этого.

А вот сравнивать лучника и арбалетчика не очень-то правильно. Почему тогда шамана в список не добавить. Юниты совсем разные, у меня вопрос выбора никогда не стоит.
Я пользуюсь лучниками всегда с командиром нестратегом. Они очень легко медалируется на вымпелы, быстро раскачиваются, рано получают даблшот, и 1-2 таких лучника становятся основной ударной силой в армии командира вплоть до появления Т4. Командир же по очереди вешает на каждого по астральной (если два), получается 10 выстрелов за первые два хода, не работает только против юнитов с высокой защитой от стрел и выше среднего сопротивлением одновременно, которых очень немного. Пращник - не всегда достреливает зараза, это чревато не поздним убийством врагов, а сложностью держать их за стенкой.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   vais

 
 
 Великий Дух Астрала
moderator
Сontest Prize

Award of the Prize-winner of Eador

Свитков: 14512
С нами с: 01.04.2010
Откуда: Новая земля
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Сен 18, 2012 2:45     Заголовок сообщения:

Слушай аналитик, во первых ты сначала расскачай пращника 30го уровня.
Во-вторых покажи мне хоть одного лучника который способен завалит троля? ну или арба?
Пращник эпично крут как Чак Норис.
В третьих, че у тебя такие пикенеры то задохлики? Если контру вкачат им то они хп сносят раньше чем урон получат и полухохлый гоблин нанесет урон меньше чем полностью живой.
И да улыбнуло сплюсовать параметры.
А еще совет прежде чем обсуждать юнитов пройди игру пару карт на властилине(поможет понять что то? нет. Но хоть глупости писать перестанешь).
Далее заявляю весь этот анализ бредом. Думаю остальные меня поддержут, хотя в столь критической форме высказываться не будут( эх агромании на тебя мало, вот кто бы полный разнос твоего мозга устроилSad )
_________________
Без Вайса не затащим( /Ренвер
А я говорил, без Вайса не затащим./ эрик
Вайс не / Эль
Б Брутальность Советы от Вайса / Безликий
20.01.2015 21:12:55 превозмог самого вайса!/ ренвер
вайс нагибает всегда / Sinitar
Вайс читер / tiadaron
гнев вазйа хуже / варлорд
а вайз это ебтвпт вайз / варлорд
вот сейчас то чувство, когда все обижаютс9 на теб9, а ты обиделась на Вайса -_-/ Настя Ветрова
Ну, яб хотел как Вайс продаться он шарит будь как Вайс /Эфратор
"Билетик Вайсовости"- помогает вам быть слегка рассистом, гомофобом (очень концентрированным) и даёт абонимент на 1 хорошую семью. Где можно купить?/Эфратор
Я просто пародирую Вайса, это постирония, тебе не понять/ Пилот
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Морнор

 
 
 * Владыка Духов *
Ветеран
Чемпион Астрала



Свитков: 5105
С нами с: 08.08.2012
Откуда: Сибирские просторы
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Сен 18, 2012 6:47     Заголовок сообщения:

vais писал(а):
Во-вторых покажи мне хоть одного лучника который способен завалит троля? ну или арба?


Я ещё понимаю, против какой-нибудь бронявки вроде палача, но против тролля-то очевидно же, что лучник лучше. Больше урона, больше дальность(больше выстрелов успеет сделать), а защита от выстрела у тролля как правило ничтожна.
_________________
"Communazihippy blood traitor scum" by Capt. Kiwi

Logic is for the weak.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   vais

 
 
 Великий Дух Астрала
moderator
Сontest Prize

Award of the Prize-winner of Eador

Свитков: 14512
С нами с: 01.04.2010
Откуда: Новая земля
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Сен 18, 2012 7:27     Заголовок сообщения:

Морнор писал(а):
vais писал(а):
Во-вторых покажи мне хоть одного лучника который способен завалит троля? ну или арба?


Я ещё понимаю, против какой-нибудь бронявки вроде палача, но против тролля-то очевидно же, что лучник лучше. Больше урона, больше дальность(больше выстрелов успеет сделать), а защита от выстрела у тролля как правило ничтожна.

На властилине не хватает выносливости-снарядов для постоянного осбтрела дабл шотами. Вспомнинаем собрать снаряды-отдыхать. Лучник не способен к востановлению сил. Ну да. пример приведен не удачно, можно поменять на того же рыцаря-палача
_________________
Без Вайса не затащим( /Ренвер
А я говорил, без Вайса не затащим./ эрик
Вайс не / Эль
Б Брутальность Советы от Вайса / Безликий
20.01.2015 21:12:55 превозмог самого вайса!/ ренвер
вайс нагибает всегда / Sinitar
Вайс читер / tiadaron
гнев вазйа хуже / варлорд
а вайз это ебтвпт вайз / варлорд
вот сейчас то чувство, когда все обижаютс9 на теб9, а ты обиделась на Вайса -_-/ Настя Ветрова
Ну, яб хотел как Вайс продаться он шарит будь как Вайс /Эфратор
"Билетик Вайсовости"- помогает вам быть слегка рассистом, гомофобом (очень концентрированным) и даёт абонимент на 1 хорошую семью. Где можно купить?/Эфратор
Я просто пародирую Вайса, это постирония, тебе не понять/ Пилот
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Mystic

 
 
 ξ Маг ξ
Ветеран



Свитков: 493
С нами с: 02.02.2010
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Сен 18, 2012 8:17     Заголовок сообщения:

Ага, а еще можно играть на новичке, маленьких осколках и проходить карту одним берсерком. При чем тут властелин вообще? Уровень сложности без завышения и занижения параметров - эксперт Captain Obvious. To the Rescue!

И да, давайте сравнивать юнитов исключительно на 30 уровне. Они же при найме сразу раскачанные даются.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Gorilazz

 
 
 -Отравитель-
Ветеран



Свитков: 123
С нами с: 31.05.2012
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Сен 18, 2012 8:28     Заголовок сообщения:

vais писал(а):
Слушай аналитик, во первых ты сначала расскачай пращника 30го уровня.
Во-вторых покажи мне хоть одного лучника который способен завалит троля? ну или арба?
Пращник эпично крут как Чак Норис.
В третьих, че у тебя такие пикенеры то задохлики? Если контру вкачат им то они хп сносят раньше чем урон получат и полухохлый гоблин нанесет урон меньше чем полностью живой.
И да улыбнуло сплюсовать параметры.
А еще совет прежде чем обсуждать юнитов пройди игру пару карт на властилине(поможет понять что то? нет. Но хоть глупости писать перестанешь).
Далее заявляю весь этот анализ бредом. Думаю остальные меня поддержут, хотя в столь критической форме высказываться не будут( эх агромании на тебя мало, вот кто бы полный разнос твоего мозга устроилSad )

Вот же болваны (не в обиду). Я же и вел к тому, что пращник в игре мне больше нравится. Я его и качал до 30-го, лучника никогда не беру, уж больно дорого, да и сомнительное удовольствие его раскачивать.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Часовой пояс: GMT +3:00
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

 


Ты не можешь начинать темы
Ты не можешь отвечать на сообщения
Ты не можешь редактировать свои сообщения
Ты не можешь удалять свои сообщения
Ты не можешь голосовать в опросах
на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index Eador. The Genesis. Encyclopedia на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index