ЗА №14. Печати Хаоса. Правила, запись, техвопросы.

Добавлено: Вс Окт 13, 2013 20:47     Заголовок сообщения:


1) я не разглашаю заявки других игроков
2)все срабатывает одинаково. тень успела вылететь
3)все согласно желанию исполнено
4)здесь косяк. в первой фазе работает, руны первая, эта нулевая.
5)да
вроде поправил все

Добавлено: Вс Окт 13, 2013 20:57     Заголовок сообщения:

Буйный забыл убрать и удвоение на 23 ходу описаний осколков.

Добавлено: Вс Окт 13, 2013 21:01     Заголовок сообщения:


форум дико багованный. вообще коекак смог ИС обновить в первый раз

Добавлено: Вс Окт 13, 2013 21:57     Заголовок сообщения:

Чума не должна была наложиться при атаке Ввава?

Доход у меня 13(6+2+1+4) а не 11.
Да, увы, я зачем то выставлял 8э в резерв, их надо сжечь.

Добавлено: Вс Окт 13, 2013 22:03     Заголовок сообщения:


6+1+1+3 вроде

Добавлено: Вс Окт 13, 2013 23:34     Заголовок сообщения:

"Владыка использует желание. Формулировка должна быть понятной. Эффект от действия Желания не может превышать действие от предмета/артефакта."
"Нейротоксин используется на целевого владыку.
Вместе со своей заявкой пользователь Нейротоксина отдает заявку за целевого владыку (атаки, ставки на аукционах, тактика защиты мира и т.д.).
Нельзя заставить владыку передать артефакты, предметы и энергию против его воли, однако и приказы владыки-жертвы на передачу не работают. "

Хочу уточнить, на всякий случай.
Правильно ли я понял:
1) хантер использовал желание для достижения аналогичного нейротоксину эфффекта.
2) то, что эффект наступил не как стандартно действует нейротоксин, а в выбранную Хантером фазу - превышением действия от предмета/артефакта не считается.
3) хантер отдал заявку за Ввава, указывая в т. ч.
цель и тактику атаки Ввава
цель и тактику атаки Тени
4)Ввав полностью выполнил все указанные Хантером действия после момента начала действия желания в. т. ч.
атаковал сам по указанной Хантером цели с указанной Хантером тактикой
атаковал тенью по указанной Хантером цели с указанной Хантером тактикой
5)Всё указанное в заявке Ввавом для выполнения после момента начала действия желания
являются недействительными, ни на что не влияют, ни как в игре не проявились, никоим образом не было использовано Хантером
и какими они были - никто кроме мастера не знает.
6) Хантер пытался уничтожить Коррозией именно героя-Разрушителя.
7) По заявке Хантера Тень атаковала
установленую Хантером цель (Прозмара).
установленной Хантером тактикой:
Тень: (перемещение= 0 (центральный)) [Кавалерия](0)-[Священная-8](0)*1,8-[Разрушитель](+15)
8)Использование особенности благодатных земель произошло после начала действия желания, а использование желания - после коррозии.

Всё так? Если какой-то пункт не так, значит я неправильно понял. Тогда интересно: какой именно пункт, и как правильно.

Добавлено: Вс Окт 13, 2013 23:55     Заголовок сообщения:

большинство вопросов не требуют ответа, видимо ты меня запутать хочешь.
пересчет плохой по пунктам 6,8. в основном по некорректному 6. буду думать что делать.

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:04     Заголовок сообщения:

фиг знает. получается ,я своим решением решу исход партии. не нравится мне это. вообще не нравится.
вижу два варианта -
1)я делаю послабление, и цель коррозии меняю на какойнить арт ввава. заботу переношу куда ввав кидал. ход остается каким был.
2)поступаю формально. заявка использования коррозии на героя некорректа, она не принимается, пересчитываю без этого, но не только без этого. тогда ни ход вавва ни ход хантера не принят, ибо опоздали. если в одном соблюдаем формальность, то и в остальном.

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:06     Заголовок сообщения:

Я за первый вариант.

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:12     Заголовок сообщения:

Как я понял, моя заявка была не совсем корректна?

А в чем именно?
Герой разрушитель мог и не быть уничтожен, щит и все дела.
"Ввав" не знал будет ли он уничтожен.
"Ввав" отправлял его в атаку впролне законно.

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:14     Заголовок сообщения:

Я принял решение. Послабление хантеру я сделать не могу. У желания по идее было ограничение эффекта, я прописывал что "оно не может изменить соотношение сил более чем на некоторую величину". Я согласился, что желание сломает родовой Вавва, потому что так диктовали правила; я создал сам для себя рамки, внутри которых должен действовать.

Раз Хантер пошел вразрез правил в предприятии, которое было возможно исключительно из-за моего нежелания идти вразрез с правилами я не могу такое предприятие сделать успешным.

По аналогии, раз я отменяю заявки тем, кто не прочитал что делает коррозия, я отменю заявки тем, кто не прочитал, когда будет ход.

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:15     Заголовок сообщения:


Проблема в том, что заявка "ломать разрушитель" некорректна и не может быть принята.

Подожду что Ввав скажет, но думаю что это окончательно.

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:18     Заголовок сообщения:


Я тебе уже ответил что все остальное корректно по желанию и заявки других игроков я раскрывать не буду, чего ты ждешь?

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:20     Заголовок сообщения:


Да. Это совпадение)
Я такой же приказ посылал.

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:24     Заголовок сообщения:

Блинн вот по этмоу я и не люблю рание хода.
Шас оп сути от решения гма зависит побеждает ввав или кто то другой.

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:25     Заголовок сообщения:


И это будет формально правильно. Ты ведь в теме предупреждал о непринятии заявок после конца хода.
А раз игра упирается в тонкости правил - то единственный метод для ведущего остатся с чистой совестью - в точности соблюдать свои же правила.
Только так можно избежать "решений на что-то влияющих".

Wwaw вообще хотел выразится о том, что заявка игрока Wwaw исользоватся в действиях мира Владыки Ввава под руководстовом игрока LeHunter-а
не должна, но сие уже не актуально.

Последний раз редактировалось: Wwaw (Пн Окт 14, 2013 0:26), всего редактировалось 1 раз

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:26     Заголовок сообщения:

Полностью ход откатил.
Такое решение максимально сохранит равновесие.

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:27     Заголовок сообщения:


Такое решение формально неправильно, ибо вместо следования правил содержит "решение".
Имхо, соблюдение правил приоритетнее "сохранение равновесия".

Последний раз редактировалось: Wwaw (Пн Окт 14, 2013 0:27), всего редактировалось 1 раз

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:27     Заголовок сообщения:

Ход откачен на прошлый ход полностью?

Добавлено: Пн Окт 14, 2013 0:30     Заголовок сообщения:

Да, полностью. Да, это формально неправильно.