Добро пожаловать в клуб "Задрот"

Добавлено: Вт Июл 14, 2015 18:44     Заголовок сообщения:

Если без ограничений, то у нас будет серьёзный разрыв в силе. У кого-то нет легендарок, у кого-то нужных эпиков и пыли.

Добавлено: Вт Июл 14, 2015 21:11     Заголовок сообщения:


Ты не забывай, что у кого-то в руке всю игру не будет нормальных карт, в то время, как его противник будет делать допдек за допдеком. Это же хартстоун.

Добавлено: Вт Июл 14, 2015 21:28     Заголовок сообщения:

а кому-то крошшер подарит миллхауса манашторма при смерти а кому-то унылую фигню, рандом это порядок вещей
_________________
слоукинг всех слоупоков форума, главный слоу театра. ГМам и простым участникам следует предусмотреть средства защиты от его ауры слоупочности, которая склоняет к торможению игры с его участием и не только.
высший дух изменения, создатель шшарсинтогов
20.01.2015 21:12:55 превозмог самого вайса!

"Мы полные идиоты."(с)
прозмар,ролевка под моим руководством

Добавлено: Ср Июл 15, 2015 3:23     Заголовок сообщения:


Рандом это рандом, случайность. А когда у тебя нет возможности использовать эту "случайность", то это заведомо нехорошо.
Да к тому же в любой ККИ колода должна строиться так, чтобы не было зависимости от этой случайности или она была как можно ниже. Хотя, это теория игр, тут есть много подходов. Однако у меня, например, практически всегда есть в руке то, что нужно.

Миллхаус это фигня. Когда крошшер ложит Келтузада или самого себя, вот это засада.

Добавлено: Ср Июл 15, 2015 16:59     Заголовок сообщения:


Вот поэтому я и не держу крошшеров.
У меня сейчас в играемых колодах практически только одна рандомная карта - воскрешение. Но я стараюсь применять его после смерти раненого рубаки.

Мне показалось, что он имел в виду крошшер 4/3, он Кел-Тузада не положит.
Легендарный крошшер Сида можно использовать, имхо, несмотря на рандом. Плохих легендарок гораздо меньше, чем слабых карт за 2 маны.
_________________
Thank you for a gorgeous time!

Добавлено: Ср Июл 15, 2015 17:08     Заголовок сообщения:

Ну ок. Так чего, кто хочет турнир?

Регламент:
Стандартные колоды (которые предлагаются самой игрой)
Круговая система (каждый играет с каждым)
3 заранее выбранных героя у каждого, одинаковые для всех встреч
После поражения побежденного героя нельзя использовать в этой встрече
Очки присуждаются по количеству оставшихся непобежденных героев в ходе встречи (от 0 до 3-х)
Итоги по результатам всех встреч.

Есть вопросы и предложения?

Добавлено: Ср Июл 15, 2015 17:12     Заголовок сообщения:

Я не против поучаствовать в турнире Джайн.
Только как это всё будет организовано и кто возьмётся всё это организовывать?
_________________
Thank you for a gorgeous time!

Добавлено: Ср Июл 15, 2015 17:59     Заголовок сообщения:

Я и организую. Сначала нужен список участников. Затем определимся со датами проведения мероприятия.
Там будем проводить потихонечку по 1-2 встречи в день, под моим присмотром или присмотром иного арбитра в удобное ему время.
Таблица партий с результатами будет на форуме, там же можно будет договорится о дате-времени.

Добавлено: Ср Июл 15, 2015 18:51     Заголовок сообщения:

Кстати, на этой неделе отличная потасовка. Её тоже можно использовать как блиц-турнир.

Добавлено: Ср Июл 15, 2015 22:18     Заголовок сообщения:


Мне он с завидной регулярностью кладёт на стол гнома-инженера (или как его там) 1/1.

Добавлено: Ср Июл 15, 2015 22:35     Заголовок сообщения:


Хорошая идея.

Добавлено: Чт Июл 16, 2015 2:08     Заголовок сообщения:

Что в ней отличного, не понимаю. Рандомные карты безо всякой синергии. У меня был мастер шестерёнок - и не одного механизма в колоде. Второй раз был Старый Мрачноглаз - и ни одного мурлока.
Хотя да, кто хочет легендарок - тому нынешняя потасовка понравится. Их там пруд пруди.
Название-то какое подобрали - "встреча на перекрёстке". Прям вот каждый день на перекрёстке в Азероте можно встретить Малигоса или Велена, они просто обожают валандаться по заброшенным локациям и встречаться с МамкеПриветом и его друзьями по гильдии.
_________________
Thank you for a gorgeous time!

Добавлено: Чт Июл 16, 2015 8:50     Заголовок сообщения:

Отличная она в плане независимости колоды. Синергии почти нет, какие карты в колоде, хрен разбери, топдек решает (мне хромагус сразу же 2 малигноса в руку дал, лол). Но синергии почти нет и в базовых комплектах, но в базовых вообще ничего интересного нет, так что нынешняя потасовка для не имеющих крутых дек это хорошо.

Добавлено: Чт Июл 16, 2015 13:53     Заголовок сообщения:

5000 пыли, втф откуда столько взять? Я 700 вспотел делать и просрал все карты какие были. А там в 7 раз больше.
Могу также предложить играть best of 3 каждую игру, best of 1 слишком уж рандомно, в чампах я посмотрел вообще best of 5 играют.

АПД: А, я понял формат предлагаемый. Тогда надо объявить, у кого какие колоды есть изначально чтобы продумывать? Очки помоему правильно давать за победу 1, за поражение 0. Какая разница сколько героев осталось? Максимум, как в футболе - при равенстве очков смотреть по голам. Лучше выйграть все игры 3-2, чем слить половину 2-3 и 1-3 и вторую половину выйграть 3-0.

Последний раз редактировалось: Буйный (Чт Июл 16, 2015 14:10), всего редактировалось 2 раз(а)

Добавлено: Чт Июл 16, 2015 13:57     Заголовок сообщения:


Рука доната спасет тебя...
А вообще 5к реально хрен набьешь, спасает то что многие дорогие колоды используют в принципе почти одинаковые карты, например мехи, сделал один раз - играй кучей героев.

Добавлено: Чт Июл 16, 2015 14:22     Заголовок сообщения:


Цифра взята была для примера. Не обязательно же столько иметь? Даже не обязательно новые карты крафтить. Я за 2 года игры 3000 даже не набрал. Но вот легенд немножечко повыпадало, да и за сюжетку дают неплохецкие карты.

Стандартные колоды у всех одинаковы же и у всех должны быть.
Система 1-0 мной рассматривалась. Она не намного лучше. Чтобы получить 3 очка, надо быть реально скиловым игроком или жутким любимцем фортуны, что и отражает эти 3 очка за чистый вин.

Добавлено: Чт Июл 16, 2015 14:44     Заголовок сообщения:

Вот как раз и компенсирует удачу.
Как я понял, маг например самый сильный класс. Встречаются двое игроков, первый матч маг на мага, очень ровная игра, игрок 1 побеждает, потом раскатывает тем же магом две других колоды без проблемы, 3-0, не очень логично, ведь все решилось в поединке магов.
Вобщем, не вижу смысла давать дополнительные очки за оверкиллы.
У всех, но в зависимости от того, какие у оппонента колоды, можно выбрать какой своей открывать. Информация все равно раскроется по мере того как будут играть, так лучше уж сразу открыть.

Добавлено: Чт Июл 16, 2015 14:57     Заголовок сообщения:


Хз, если честно. Друль её вшатает, пал тоже может неслабо надрать зад, а прист это явная контра магу.
Ну у нас демократия, если будут ещё аргументы от других игроков, можно и пересмотреть этот пункт.


Эм... Это не честно. Колоды всех будут озвучены одновременно, иначе первый озвучивший в заведомо проигрышной ситуации. Сменить их нельзя будет, так что все как раз в равных условиях.

Добавлено: Чт Июл 16, 2015 14:58     Заголовок сообщения:

Разумеется, одновременно. Я про это и говорил.


Мага я привел как пример.
Могу объяснить по-другому. Некоторые конкретные классы лучше, чем конкретные другие. Когда все игроки выберут себе расклад, получится так, что у некоторых игроков будет набор, которым гораздо легче сделать 3-0 или 3-1 против определенных соперников, потому что их герои попали правильно.
Если считать только победы и поражения, то этот рандом замешается внутри и будет играть меньшую роль.
Ты сам отметил, что 3-0 - э то во многом реультат удачи. Зачем давать кому-то дополнительные очки за удачу? Очки за хорошую игру и так даются за победы. Система должна подчеркивать роль скила, и нивелировать роль удачи.
И в целом, система, где кто-то может победить каждого, но не занять первое место, какая-то странная.

Добавлено: Чт Июл 16, 2015 15:07     Заголовок сообщения:

Система 1-0 не отражает уровня игры. Победа в 3-0 гораздо лучше, чем 3-2. А так как в круговой системе нет коэффициентов и выбывания, то невозможно определить кто играл реально лучше. То есть и тот, кто стабильно и уверенно всех рвал всухую, и тот, кто просто на удаче еле вывозил 3-2, просто подбирая каждый раз контру после поражения, имеют одинаковый результат в итоге. Для оценки этот вариант хуже.

Если ты еле-еле побеждал каждого, то ты играешь хуже, чем тот, кто играл увереннее и сильнее в целом, разве нет? Как раз роль удачи тут и нивелируется: ты неудачно проиграл пару партий, но в целом играл хорошо - ты получишь результат выше, а если ты еле-еле еле побеждаешь, но в целом более удачлив, то получаешь меньше.
Невозможно выигрывать на удаче все партии. А вот выиграть решающую на удаче (то есть каждую пятую) гораздо вероятнее.