Насколько важна графика в играх?

Добавлено: Ср Мая 19, 2010 23:00     Заголовок сообщения: Насколько важна графика в играх?

Описание вариантов ответа в виде мнения голосующего:
1) "Для меня не просто неважно какая в игре графика, но даже неважно вообще есть ли она или ее нет. И не смейтесь там, многие текстовые квесты фору дадут по сюжету всяким там Сибириям!!"
2) "Это же игра а не Microsoft Office Excel. Мне в принципе не важно какая графика – такая как в Кризисе или такая как в ВоВ: Зе Молтен Кор. Но если ее нет, я не буду играть. Игра вообще этим и превосходит книгу, что в ней есть графика."
3) "Графика может изменить мою оценку игре только в крайних случаях – ведь я всеравно практически не обращаю на нее внимание во время игры."
4) "Если говорить, что игра состоит из 10 компонентов, то графика составляет не 10% игры, а 5%."
5) "Если говорить, что игра состоит из 10 компонентов, то графика составляет ровно 10% игры."
6) "Мои глаза – тоже важный орган, они тоже ходят отдыхать и играть как мой мозг! А вовсе не напрягаться перечитывая тонны текста на черном фоне или шарить по бесконечным таблицам! Мне все равно с помощью какой технологии сделана графика, и какое разрешение экрана. Главное – чтоб картинка была приятной и радовала глаз."
7) "Есть определенные стандарты, и извольте, господа Разработчики, соответствовать, и какбэ, идти в ногу со временем. Если игра не соответствует, это вовсе не значит что я не буду играть – просто мысленно повешу на нее ярлык «устаревшая», который снизит результирующую оценку на 20-30%."
8) "А знаете ли вы, что человек получает 80% инфы через зрение? Поэтому графика много важней всех остальных компонентов вместе взятых. Никакая продуманнейшая математика, или гениальный сюжет не заставят меня простить игре плохую графику, слышите??"

Добавлено: Чт Мая 20, 2010 0:31     Заголовок сообщения:

Выбрал пункт 4.
Если подробней - считаю что графика должна быть, и желательно 3D с возможностью рассмотреть определённые детали мира, т.к. сие даёт Атмосферу и погружение в игру; 2D как в Fallout и BG - убивает ровно половину кайфа от игры...
Но с другой стороны черезчур новороченная графика(как в кино/мультике) - даёт игре не так уж много, на все эти графические новороты просто не обращаешь внимания что они есть, что их нет - без разницы...зато сжирает 2/3бюджета, и в-результате вместо Эпической RPG на 100-200часов та же контора выпускает коридорную недоделку часов на 20...
Посему в идеальной RPG графика должна быть нормального уровня, как и Neverwinter Nights 1.
Тогда графика и обеспечивает полное погружение в игровой мир,кайф от самой игры;и не сжирает 2/3бюджета,вынуждая вместо разрабов вместо Эпической игры(100+часов,большой игровой мир) выпускать развлечение на пару вечеров(прошёл и забыл) с минимумом реализованных идей.
Ибо геймплей и игровой мир, общая продолжительность игры - гораздо важнее графики.

Добавлено: Чт Мая 20, 2010 0:52     Заголовок сообщения:

Выбрал 5 вариант. В игре графика не менее важна, чем другие компоненты. Вы скажете, что полно хороших игр с неказистой по стандартам даже времени своего создания графикой? Так ведь качество- это не всегда Direct X 34000. Иногда достаточно просто хорошего стиля.
_________________
Bloody battles unending constantly await us, redemption the reward for our vigilance. There is no peace for us, for an eternity we will strive.

Добавлено: Чт Мая 20, 2010 7:07     Заголовок сообщения:

4 вариант, радостно играл новый KB но не из за графики а из за атмосферы, думаю графика нужна только для популиризации игры
_________________
Без Вайса не затащим( /Ренвер
А я говорил, без Вайса не затащим./ эрик
Вайс не / Эль
Б Брутальность Советы от Вайса / Безликий
20.01.2015 21:12:55 превозмог самого вайса!/ ренвер
вайс нагибает всегда / Sinitar
Вайс читер / tiadaron
гнев вазйа хуже / варлорд
а вайз это ебтвпт вайз / варлорд
вот сейчас то чувство, когда все обижаютс9 на теб9, а ты обиделась на Вайса -_-/ Настя Ветрова
Ну, яб хотел как Вайс продаться он шарит будь как Вайс /Эфратор
"Билетик Вайсовости"- помогает вам быть слегка рассистом, гомофобом (очень концентрированным) и даёт абонимент на 1 хорошую семью. Где можно купить?/Эфратор
Я просто пародирую Вайса, это постирония, тебе не понять/ Пилот

Добавлено: Чт Мая 20, 2010 9:23     Заголовок сообщения:

6й пункт. По мне, неважно насколько "наворочена" графика. Если она выполняет свою задачу - т.е. не напрягает глаза и выдаёт достаточную информацию - этого хватит. Хотя, возможно, тут влияют мои игровые пристрастия - ни в TBS, ни в RPG графика никогда не была сверхважной составляющей.

Добавлено: Пт Мая 21, 2010 21:33     Заголовок сообщения:

Сам голосовал за #2, графика для меня не обязательно должна быть хорошей (хотя в принципе конечно против супер-графики ничего не имею) и не обязательно радовать глаз (графу Warcraft или DuneII я не могу положа руку на серце назвать "приятной картинкой", а System Shock 2 то вобще смерть ), но должна быть хоть какая-то (хотя бы такая же сухая как в europe universalis и клонов) - это лучше чем ничего

Добавлено: Пт Мая 21, 2010 23:33     Заголовок сообщения:

1 пункт. Хотя лукавлю чутка - все же глаза начинают уставать, поэтому отсутствие графики - ок(текстовые квесты/адвенчуры). не эстетичная графика -ок(не буду приводить пример - вкусы разные у всех). графика физически раздражающая глаза(эээ к примеру неплохая KB в дурацких бумажных 3D очках) - просто не смог бы играть.

Добавлено: Вс Мая 23, 2010 19:56     Заголовок сообщения:

Где-то между 1, 3, 4 и 6.
Если графика есть, то должна быть более-менее симпатичной. Речь об относительно новых играх. Пограничные: графика Avernum мешает мне в него играть, графика Eschalon нет. При этом меня полностью устраивает "графика" ADOM-a.
Если графика приятная, и при этом не тормозит, это плюс игре. Нравятся рассветы в Ведьмаке, джунгли Ризена... вот где-то такой уровень делает для меня игру более приятной. Если графика так себе - это не минус, но отсутствие плюса, тогда игре придется радовать чем-то другим.

Добавлено: Пн Мая 24, 2010 12:58     Заголовок сообщения:

Первый пункт. Мне больше нравится самому додумывать мир, вносить в него свои, только мне присущие краски. Если графика совершенна, то и простора для фантазии не получится. Ну и, конечно же, ностальджи по another world, Warcraft II etcetera. Старая, пиксельная графика меня умиляет, сразу же хочется думать о том, что за аляповатой картинкой кроется что-то очень глубокое.

Добавлено: Ср Мая 26, 2010 16:05     Заголовок сообщения:

Графика должна быть информативной, понятной.

Добавлено: Ср Мая 26, 2010 16:41     Заголовок сообщения:

Как говорится, "старость - не радость", и глаза мои уже не те - посему выбрал пункт 6.
Хотя лет 5-10 назад, выбрал бы пункт 4.
_________________
Дальше, беда за бедой, как по нотам... © Uma2rman
Тетива соскальзнула, по пальцам обормота.
Для мага кристалов опять не хватает,
А враг ведь не дремлет, у стен поджидает... ©обственно аффторство моё

Добавлено: Вс Мая 30, 2010 13:26     Заголовок сообщения:

Я бы сказал, что играбельность игры состоит из баланса многих факторов (равноценных, я считаю):
1. Оригинальность
2. Графика
3. Сюжет
4. Играбельность.

Вот, я и сейчас с удовольствием играю в ADOM, Thief (I и II), хотя по графике они уступают современным проектам, но в них есть "изюминка".

С другой стороны, если мы говорим о шутерах, там важна графика, т.к. кроме нее нет ничего. В стратегиях же графика может радовать глаз, но не это главное. Если графика красива, а геймплей уныл, то такая стратегия быстро надоест.

Как-то так
_________________
Evil always finds a way

Добавлено: Вс Мая 30, 2010 22:32     Заголовок сообщения:

геймплей не входит в игровые компоненты

Добавлено: Чт Июн 03, 2010 13:45     Заголовок сообщения:


Называй свои составляющие компоненты Игры
_________________
Evil always finds a way

Добавлено: Чт Июн 03, 2010 17:56     Заголовок сообщения:

Геймплей (играбельность)- Сумма игровых компонентов. При удачном их сочетании игра получается комфортной. О такой игре говорят что у нее хороший геймплей. И все.
_________________
С уважением к вам.