Добавлено: Вт Фев 12, 2013 12:13
Заголовок сообщения: Re: Опять же разведчик выгоднее
С минимумом дипломатии кочевники покупаются за полцены. Кентавров засоюзить разведчиком снова проще. Стражи леса, как правило, несложно берутся разведчиком с бандой мечники+лекарь.
С ними заключается договор.
А вот "легко" стражи леса не берутся - единорог-то имеет магическую атаку, под ускорением добегает за ход, и вполне может убить мечника одним ударом. даже если не убьёт, пегас поможет. Про чёртов дуб я даже не говорю, колупать его задолбаешься.
О, точно, со стражами можно договор ещё заключить. Правда это дипломатия 4-5, если не путаю. Ну, может, с "легко", погорячился. Но тут уровня мечников и стражей немаленько зависит: не у всяких стражей леса есть единорог, и ещё меньше тех у кого единорог и пегас, а мечникам я по возможности качаю сопротивление, => случаи, когда мечник вшатывается до хода разведчика редок. Дуб ползёт, как черепаха, его за это время можно расстрелять двойными, можно на него накастовать всякого, можно просто убегать от него при знании местности.
А в целом я это к тому, что разведчик по моим наблюдениям - ключевой герой. У него всё неплохо: и магичить умеет неслабо, и дипломатить, и разведывать, и диверсии, и войско достаточно быстро может высокоранговое, и, не двигаясь с места, вышибает самых толстых врагов, а из шмоток критичен только приличный лук.
Помню свой шок, когда удалось впервые расковырять прову с 2 гидрами и толпой высокоуровневых василисков-гоблинов, имея в активе 3х мечников, гнома-наёмника, лекаря, монаха и гвардейский арбалет. Вышли с полным здоровьем. В аналогичной ситуации неплохой маг сливал безоговорочно, что бы там делал воин не представляю, приличный командир, наверное, прошёл бы, но от армии остались бы рожки да ножки.