Добавлено: Вс Июн 21, 2015 12:19
Заголовок сообщения:
Товарищ Старший, у вас уже какая-то просто мания о "переходе на личности", оффтопе и провокациях вашей персоны, уж поверьте, она далеко не столь интересна по крайней мере лично мне. А Ктулху все правильно написал, чтобы его правильно поняли и судя по всему не зря. Потому что он прямо написал зачем создавалась эта тема, а вот вам это судя по посту непонятно и вы во всем тексте только углядели какие-то непонятные никому попытки перехода на личности.
1. Не самые смелые, а просто остальные уже поняли что по большому делу любые попытки высказывать мнение отличное от модераторского караются попытками бана того, кто это мнение высказал. Ну а простите, с голой жопой против ежа не самое увлекательное занятие.
2. Не некоторые, а практически все за исключением нескольких человек говорили что копипаста а некоторые и выпиливали их руками у себя. Я вот до сих пор так считаю.
3. Мне лично пофиг что там у кого и вкривь и вкось а кто гениальные селекционеры. Гоблины по лору работали со зверьми? Работали. Зачем вводить еще кого-то кто работает со зверьми да еще и лучше того что уже было тем самым просто лишая смысла предыдущий вариант? Ну кому-то из тех кто мог пропихнуть захотелось и пропихнули. Про ведьмаков вообще зря заикнулись, скавены выводят новые виды исключительно из принципа "ну вот давайте сделаем вот это и вот это и вдруг очередное щачево будет убивать еще лучше, о получилось, отлично", а ведьмаки проходили испытание травами не от праздного желания убивать, а потому что иначе у человеческой расы в мире Сапковского не было шансов на выживание. Крысы же и так могли жить в канализациях в вархаммере.
4. Лично я понятие дизайн считал не так как предыдущие ораторы. Это исключительно эстетическая составляющая, и несмотря на всю мою личную неприязнь к крысам и не в укор Ирбису прошлый вариант мне нравился лучше. Они были действительно отвратительными непонятно неприятными монстрами которые яро диссонировали с окружающими спрайтами и которых хотелось уничтожить. А сейчас это ми-ми-ми утю-тю клысики с гладкой шерсткой и умными глазками.
5. А вот теперь поговорим о балансе. Они тупые. Непроходимо тупые и тут сложно что-то исправить. Кто вешает на себя яд который практически убивает юнита? Крысы! Кто бомбит в стаю крыс чтобы зацепить ядом одного саммона т1? Крысы! Кто стреляет в воина вместо того чтобы дать аое заклинание на всю армию? Крысы! И это иногда просто вымораживает. О командире. Остальные расы не получают столь мощных преимуществ от него. Ну добил пращник кого там не помню уже вроде дракона, так не в одиночку же запинал? Даже поговорка есть, о последней соломинке ломающей хребет верблюду. Ну а то что под элитным полководцем начинают тащить в непривычных ролях другие юниты (ну как тащить быть лучше того чья это основная роль) то и в реальной истории тому немало примеров. Вспомните хотя бы гуситов - сиволапое мужичье которое долгое время раскатывало в тонкий металлический лист все местное рыцарство которое считалось элитной армией и делало это за счет отличного командования. Вполне подходящий в эадор пример. Хотя то что у кол-ва и параметров контента явные признаки гигантизма я и сам уже неоднократно говорил.
6. Вам про всех крыс вы привели одного буровика, который, о чудо, действительно укладывается в выбранную вами концепцию, а про остальных вскользь. Тогда поговорю я. Крысолюд. Фиговый по сути саммонер может прокачаться в грозу тонких светлых в кол-ве пары штук отходя и призывая по дороге ядовитых крыс которые отправляют к праотцам даже рыцарей. Может ходить в одиночку или парой и перед смертью давать нам еще одну крысу, желанный юнит некроманту или демонологу. Вполне годный милишник учитывая свою цену, тактика "а давайте сосед офигеет от того что я тут ему с пары провинций каждый ход притаскиваю полтора десятка кусачего мяса" мало на ком еще прокатит. Крысиный ассасин. Как и у замкового две основных ветки - упор на выстрел и на удар. Лучше замкового по всем статьям пожалуй если действовать аккуратно, в прокачанном виде к нему вообще лучше близко не подходить и убивать как только появился на горизонте даром что т2. Пытаться качать сразу и туда и туда - не лучший выбор. т3 толстые крысы - отличные приниматели на себя яда, дамагеры, бьют по бд, помогают расправляться с железобетонно пафосными светлыми войсками сравнимых тиров - вам мало?
7. Вам про фому вы про ерему... причем тут события двухгодичной давности когда обсуждается текущая ситуация? Крысы сейчас мало кому нравятся (+4 0*4 -15 если смотреть по градации голосов в теме) а не какие-то два года назад, и смотреть надо на ситуацию сейчас.
8. Касательно ситуации с кол-вом пров и сайтов. В текущем состоянии это "о, ура, человечище, как я рад что хоть кто-то тут не цветномордый без хвоста и не воняет" а не "самая распространенная раса". Если бы все было как сейчас то циклов за пару сотен осколок должен стать полностью крысиным. А вот если их будет очень мало то тогда объяснима их страсть к изобретениям и селекции - хочешь жить умей вертеться, а если ты вонючая отвратительная тварь, которую хочет убить любой кому ты повстречался по дороге - то очень быстро вертеться.
9. Как сказал бы Клинер, тут явно видна рука лобби! Кто бы попытки избавиться от гигантизма и переизбытка так лоббировал. А то недолог час когда все придет к самой идиотской стратегии развития, пользователям что-то не нравится - давайте дадим им еще контента, чтобы отвлечь внимание.
10. Тема про крыс - обсуждаем крыс. Хотим обсудить гноллов - заводим тему с гноллами. Не надо лишний раз давать любителям водить дискуссию как Сусанин по болотам возможности это делать.